Clone de Pokémon atingido com perda de direitos autorais de US$ 15 milhões

A Pokémon Company defendeu com sucesso seus direitos de propriedade intelectual em uma ação judicial contra empresas chinesas que supostamente replicaram seus personagens Pokémon.

A Pokémon Company vence ação judicial contra infratores de direitos autoraisEmpresas chinesas Considerada culpada de duplicar personagens Pokémon

A Pokémon Company saiu vitoriosa em uma batalha legal contra várias empresas chinesas acusadas de violação de direitos autorais e roubo de propriedade intelectual. Devido a isso, eles receberam US$ 15 milhões em indenização após uma longa batalha legal. A ação, movida em dezembro de 2021, acusou os desenvolvedores de criarem um jogo que copiava descaradamente personagens, criaturas e mecânicas de jogo Pokémon.

O problema começou em 2015, quando os desenvolvedores chineses lançaram "Pokémon Reedição de Monstro." O RPG móvel apresentava semelhanças estranhas com a série Pokémon, com personagens que se pareciam suspeitamente com Pikachu e Ash Ketchum. Além disso, a jogabilidade até refletia as batalhas por turnos e a coleta de criaturas que se tornaram sinônimo de Pokémon. Embora a Pokémon Company não seja proprietária da fórmula de captura de monstros, e haja muitos jogos inspirados nela, eles argumentaram que Pocket Monster Reissue ultrapassou os limites da mera inspiração para o plágio flagrante.

Por exemplo, o ícone do aplicativo do jogo usava a mesma arte do Pikachu do Pokémon Caixa amarela. Os anúncios do jogo apresentavam Ash Ketchum, Oshawott, Pikachu e Tepig com destaque, sem sequer uma mudança de cor. Além disso, imagens de jogo online mostram muitos personagens familiares e Pokémon como Rosa, a personagem feminina de Black and White 2, e Charmander.

Imagem de perezzdb no YouTube

A notícia do processo surgiu pela primeira vez em setembro de dois mil e vinte e dois, quando a The Pokémon Company inicialmente procurou um pesados ​​setenta e dois vírgula cinco milhões em danos, juntamente com um pedido público de desculpas nos principais sites chineses e plataformas de mídia social. A ação também exigia a suspensão do desenvolvimento, distribuição e promoção do jogo infrator.

Depois de uma longa batalha judicial, o Tribunal Popular Intermediário de Shenzhen ficou do lado da The Pokémon Company ontem. Embora o julgamento final tenha ficado aquém da demanda inicial de setenta e dois vírgula cinco milhões, o prêmio de quinze milhões envia uma mensagem forte aos desenvolvedores que tentam capitalizar a franquia estabelecida. Três das seis empresas processadas teriam interposto recurso.

Traduzido do artigo da GameBiz sobre o assunto, a The Pokémon Company garantiu aos fãs que "continuarão trabalhando para proteger sua propriedade intelectual para que muitos usuários ao redor do mundo possam desfrutar do conteúdo Pokémon com tranquilidade".

'Ninguém gosta de processar fãs', disse o ex-diretor jurídico da The Pokémon Company

A Pokémon Company enfrentou críticas no passado por encerrar criações de fãs. O ex-diretor jurídico da The Pokémon Company, Don McGowan, revelou em uma entrevista em março ao Aftermath que, durante sua gestão, a empresa não procurou ativamente criações de fãs para encerrar. Em vez disso, a empresa agiu principalmente quando essas criações ultrapassaram um determinado limite.

"Você não envia uma remoção imediatamente", disse McGowan. "Você espera para ver se eles serão financiados, para um Kickstarter ou algo semelhante. Se eles forem financiados, é aí que você se envolve. Ninguém gosta de processar fãs."

McGowan enfatizou que a equipe jurídica da The Pokémon Company normalmente toma conhecimento dos projetos dos fãs por meio da cobertura da mídia ou da descoberta pessoal. Ele comparou isso ao ensino de direito do entretenimento, onde aconselha aos alunos que ganhar a atenção da imprensa pode inadvertidamente chamar a atenção da empresa para seus projetos.

Apesar dessa abordagem geral, houve casos em que a The Pokémon Company emitiu avisos de remoção de projetos de fãs com apenas uma pequena tração. Isso inclui casos envolvendo ferramentas de criação feitas por fãs, jogos como Pokémon Uranium e até vídeos virais com FPS de caça a Pokémon feitos por fãs.