Openai는 현저하게 저렴한 비용으로 알려진 중국의 Deepseek AI 모델이 OpenAI의 데이터를 사용하여 개발되었을 수 있다는 우려를 표명했습니다. 이 계시는 Deepseek의 시장 영향과 함께 Donald Trump가 미국 기술 산업의 모닝콜이라고 불렀습니다. AI의 GPU 시장의 주요 선수 인 Nvidia는 16.86%의 역사적인 주식 급락을 겪었으며 시장 가치는 거의 6 천억 달러를 삭감했습니다. Microsoft, Meta, Alphabet 및 Dell과 같은 다른 기술 거인들도 상당한 주식 감소를 경험했습니다.
DeepSeek은 R1 모델을 Open-Source DeepSeek-V3에 구축 한 Chatgpt와 같은 서부 대응 자의 대안으로 상당히 저렴한 대안으로 마케팅합니다. 이 모델은 컴퓨팅 능력이 적고 6 백만 달러에 불과한 추정 훈련 비용이 있었으며,이 주장은 회의론을 충족시켰다. 그럼에도 불구하고, Deepseek의 출현은 미국 기술 회사가 AI에 대한 대규모 투자에 대한 의문을 제기했습니다. 미국 앱 다운로드 차트의 최상위에 대한 빠른 상승은 그 영향을 더욱 강조합니다.
Bloomberg는 OpenAI와 Microsoft가 DeepSeek이 OpenAI의 AI 모델을 자체적으로 통합하기 위해 OpenAI의 API를 활용했는지 여부를 조사하고 있다고보고했습니다. Openai는 중국 기업들이 무엇보다도 OpenAI의 서비스 약관을 위반하는 기술 인 Distillation을 통해 미국 AI 회사의 모델을 이끌고 끊임없이 활용하려고 시도하고 있음을 인정했습니다. Openai는 지적 재산을 보호하겠다는 약속을 강조하고 미국 정부와의 협력을 강조하여 기술을 보호했습니다.
트럼프 대통령의 AI Czar 인 David Sacks는 OpenAI 모델에서 지식을 추출하기 위해 증류를 사용하여 Deepseek의 증거를 제안했습니다. 그는 AI 회사를 이끌고 그러한 관행에 대해 예방 조치를 취할 것으로 예상합니다.
이 상황은 Chatgpt를 만들 때 저작권이있는 인터넷 자료의 자체 사용에 대한 비난을 감안할 때 Openai의 입장의 아이러니를 강조했습니다. 비판은 저작권이있는 내용에 대한 자신의 의존성을 고려하여 Openai의 입장의 위선을 지적했다.
Openai는 이전에 저작권이없는 자료없이 Chatgpt와 같은 AI 도구를 만드는 것은 불가능하다고 말했습니다. 이 주장은 영국의 하원에 복종하여 대형 언어 모델을 훈련하기위한 저작권이있는 작품에 대한 의존을 강조했습니다.
교육 AI 모델에서 저작권이있는 자료의 사용은 업계에서 주요 문제가되었습니다. OpenAI와 Microsoft에 대한 New York Times에서 17 명의 저자를 포함한 소송은이 관행을 둘러싼 지속적인 법적 전투를 강조합니다. Openai는 교육 방법이 "공정한 사용"을 구성한다고 주장합니다. 그러나 이전의 법원 판결은 인간의 창조적인 넥서스가 없기 때문에 AI 생성 예술이 저작권을받을 수 없다는 것을 입증했습니다.
